എന്റെ തോന്ന്യാസങ്ങള്‍...

2009, സെപ്റ്റംബർ 20, ഞായറാഴ്‌ച

ഐ.എ.എസു കാരും സി.ഐ.ഡികളും

കുറച്ചുദിവസങ്ങളായി ഒരു മനുഷ്യന്റെമേല്‍ എല്ലാവരും കുതിര കയറുന്നു. വായില്‍തോന്നിയത് മുഴുവന്‍ വിളിച്ചുപറയുന്നു, തെറ്റിദ്ധാരണ പരത്തി ധനാപഹരണം നടത്തിയെന്ന് ആരോപിയ്ക്കുന്നു.
ഇവിടെ കുറ്റാരോപിതന്‍ ഞാനിതുവരെ വായിയ്ക്കാത്ത ഒരു ബ്ലോഗിനുടമയും, മറ്റു പ്രിന്റ്,വിഷ്വല്‍ മാധ്യമങ്ങളില്‍ വാര്‍ത്തകളില്‍ വന്നിട്ടുമുള്ള ഒരു യുവാവാണ്. അയാളുടെ ഭൂതകാലം എല്ലാവര്‍ക്കും സുപരിചിതം, അതേക്കുറിച്ച് എല്ലാ ബൂലോകര്‍ക്കും ഒരേ അഭിപ്രായം.

എന്തുകൊണ്ട് ബൂലോകപത്രപ്രവര്‍ത്തകര്‍ എന്ന് സ്വയം ചമയുന്ന ചിലര്‍ ഈ ഇന്‍‌വെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് ആക്രാന്തം കാണിയ്ക്കുന്നു? കാണിക്കേണ്ടിയിരുന്നത് ചങ്കൂറ്റമല്ലേ? അയാള്‍ ഒരു കള്ളനാണയമാണെങ്കില്‍ സൈബര്‍പോലീസില്‍ കേസ് കൊടുത്ത് യഥാര്‍ത്ഥവിവരങ്ങള്‍ പൊതുജനത്തിന് എത്തിയ്ക്കുകയല്ലേ വേണ്ടത്?
മറിച്ച് ഉണ്ടായത് സ്വന്തം ബ്ലോഗില്‍ അയാളെക്കുറിച്ച് ശരിയായതോ അല്ലാത്തതോ ആയ കാര്യങ്ങള്‍ എഴുതിപ്പിടിപ്പിയ്ക്കുകയും അതുവഴി വ്യക്തിഹത്യ നടത്തുകയുമാണ് ചെയ്തത്. ഒരു വ്യക്തിയെക്കുറിച്ച് അയാളുടെ സമ്മതമില്ലാതെ അയാളുടെ മാന്യതയ്ക്ക് കോട്ടം തട്ടുന്ന തരത്തില്‍ പൊതുസ്ഥലത്ത് ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് തീര്‍ച്ചയായും മര്യാദകേടാണ്. പരാമര്‍ശവിധേയനായ വ്യക്തി ഒരു ദരിദ്രപശ്ചാത്തലമുള്ളയാളായതുകൊണ്ട് എന്ത് തോന്ന്യാസവും കാണിയ്ക്കാമെന്നത് നമ്മുടെ നാടിന്റെ മാന്യതയില്ലാത്ത പരിശ്ഛേദം മാത്രമാണ് കാണിയ്ക്കുന്നത്. കുറ്റം തെളിയിയ്ക്കപ്പെടുന്നവരെ ഏതുകുറ്റവാളീയും നിരപരാധിയാണെന്ന നീതി നിഷേധിയ്ക്കപ്പെടുക മാത്രമല്ല, സ്വന്തം ജീവിതം അണുകിട കീറി വാര്‍ത്തയാക്കുന്നത് നോക്കിനില്‍ക്കാനേ നിര്‍ഭാഗ്യവാനായ ഈ യുവാവിന് കഴിയുന്നുള്ളൂ.
എന്താണ് ഈ ബ്ലോഗുകാര്‍ക്ക് വേണ്ടത്?
തങ്ങള്‍ ഇന്വെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് ബ്ലോഗ് എന്ന ഒരു പുതിയ സംവിധാനത്തിന്റെ വക്താക്കളാണെന്നോ?

ഇവിടെ സംഭവിച്ച ചില കാര്യങ്ങള്‍:-

ഈ യുവാവിന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവസ്ഥയില്‍ വിഷമം തോന്നി 47000 ഓളം രൂപ അയച്ചുകൊടുത്ത ഒരു മാന്യവ്യക്തി. ദാനം വളരെ നല്ല കാര്യമാണ്, ദാനം പാത്രമറിഞ്ഞ് വേണമെന്ന് പണ്ട് പാര്‍വതി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, ശിവനോട്. വേദപുസ്തകം പറയുന്നു, വലതുകൈ ചെയ്യുന്നത് ഇടതുകൈ അറിയരുതെന്ന്. ഇതെല്ലാം ദാനത്തിന്റെ ഔദാര്യത്തെ മഹത്വല്‍ക്കരിയ്ക്കുന്നു എന്ന് മാത്രമല്ല അത് വാങ്ങുന്ന ആളെ അപമാനപ്പെടുത്തുന്നുമില്ല;
ഇവിടെ അതാണോ സംഭവിച്ചത്? ബഹുമാനപ്പെട്ട മാന്യദയാനിധി ദാനകര്‍ത്താവ് തന്റെ ബൂലോക ഇന്വെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് ടീമിനെ സമീപിച്ച് തന്റെ ബാങ്ക് ഡീറ്റയിത്സും താന്‍ ചാറ്റ് ചെയ്ത റെക്കോര്‍ഡും സഹിതം കേസ് രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്തിരിയ്ക്കുന്നു.ഇത് നീതിന്യായവ്യവസ്ഥയൊടുള്ള കടുത്ത നിഷേധമല്ലേ? മാത്രമോ? തന്റെ രോഗവിവരം മറ്റാരോടും പറയരുതെന്ന് പറഞ്ഞ് വാക്കലുള്ള ഉറപ്പിലാണ് ഈ ദാനം സ്വീകരിയ്ക്കാന്‍ യുവാവ് തയ്യാറായത്.
താന്‍ കബ്ബളിപ്പിയ്ക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് മനസ്സിലായാല്‍ ഉടനെ പോലീസില്‍ പരാതികൊടുക്കുകയല്ലേ വേണ്ടത്? സാമാന്യബോധമുള്ളവര്‍ അങ്ങിനെയല്ലേ ചെയ്യുക?
ഇതിന് വേണ്ടി നാട്ടില്‍ അന്വേഷണം നടത്തിയ ആളുകള്‍ ഈ യുവാവ് പഠിച്ച സ്ഥലം, പരിചിതര്‍ എന്നിവരുടെ അടുത്തെല്ലാം പോയെന്നും അവരുമായി സംസാരിച്ച് ഇയാള്‍ ഒരു ഐ.എ.എസുകാരനല്ല എന്ന് മനസ്സിലാകിയതയി പറയുന്നു. ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം അയാള്‍ ഒരു ക്ലെയിം ചെയ്തിട്ടില്ല അങ്ങിനെ(തെറ്റാവാം).

നാട്ടില്‍ അന്വേഷണം നടത്തുന്ന ഈ അന്വേഷകര്‍ ഈ വ്യക്തിയെ നേരിട്ട് പിടിച്ച് നിറുത്തി ചോദിയ്ക്കാത്തതെന്ത്? എല്ലാ ഉത്തരങ്ങളും നേരിട്ട് റെക്കോര്‍ഡ് ചെയ്ത് പോഡ്കാസ്റ്റും ചെയ്യാമായിരുന്നല്ലോ?

Whats the fun in the kill without a chase?

അയാളെ അപമാനിച്ച്, കള്ളനെന്നും കാപട്യക്കാരനെന്നും മുദ്ര കുത്തി, പരാജയപ്പെടുത്തുകയാണ്; സ്വന്തം വ്യക്തി താല്‍പ്പര്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി.

ഈപ്പറഞ്ഞ വ്യക്തി ഒരു കേന്‍സര്‍ രോഗിയാണെന്നും താന്‍ R.C.C യില്‍ ചികിത്സയിലാണെന്നും അറിഞ്ഞവഴി അവിടെ ചികിത്സ ചെയ്തിട്ടുള്ള ആ പ്രായത്തിലുള്ള എല്ലാ മനുഷ്യരുടെയും വിവരങ്ങള്‍ വേട്ടനായ്ക്കള്‍ക്കിട്ടുകൊടുക്കുന്നു, രോഗികളുടെ വിവരങ്ങള്‍; അത് അസുഖമാകട്ടെ, അവന്റെ അഡ്രസ്സാകട്ടെ എന്തുമാകട്ടെ സംരക്ഷിയ്ക്കാന്‍ ചുമതലപ്പെട്ട ഒരു ഭിഷഗ്വരന്‍.
എവിടെയാണ് നമുക്ക് പിഴച്ചുപോകുന്നത്? സ്വന്തം രോഗത്തെക്കുറിച്ച്, ശപഥം ചെയ്ത ഒരു ഡോക്റ്ററോട് എങ്ങിനെ നമുക്ക് ചര്‍ച്ചചെയ്യാന്‍ കഴിയും? ഞാന്‍ ഒരു ദരിദ്രനാണേങ്കില്‍ എന്റെ അസുഖത്തിനും എന്റെ മാനത്തിനും ഇവിടെ ഒരു വിലയുമില്ലേ? ഇന്‍‌വെസ്റ്റിഗേഷന്‍ എന്നുപറഞ്ഞുനിരങ്ങുന്ന ഏതു തോന്ന്യാസിയ്ക്കും എത്തിനോക്കവുന്നതാണോ നമ്മുടെ മെഡിക്കല്‍ റെക്കോര്‍ഡുകള്‍? അത് കാണിച്ചുകൊടുക്കയാണോ ഉയര്‍ന്ന ജോലിയിയിലിരിയ്ക്കുന്ന ഡോക്ടര്‍മാരുടെ സാമൂഹ്യസേവനം?

ആ ഡോക്ടരുടെ പ്രവൃത്തിയും R.C.C യിലെ രജിസ്റ്ററുകള്‍ എതോ സാധാരണ വ്യക്തികള്‍ക്ക് കാണിച്ച്കൊടുക്കയും അതിനെക്കുറിച്ച് ബ്ലോഗ് പോലെ ഒരു മാധ്യമത്തില്‍ പരാമര്‍ശിയ്ക്കുകയും ചെയ്തവര്‍ക്ക് നേരെയും അന്വേഷണം വേണം. വിവരാന്വേഷണ നിയമപ്രകാരം പോലും ഒരാളുടെ അസുഖവിവരങ്ങള്‍ അയാള്‍ക്കോ അയാളുടെ അടുത്ത ബന്ധുവിനോ മാത്രമേ വെളിപ്പെടുത്തുവാന്‍ പാടുള്ളൂ.

മാനുഷിക പരിഗണന എന്നത് മൌലികാവശമാണ്. അത് ഭരണഘടനയാല്‍ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിയ്ക്കുകയും ചെയ്തിരിയ്ക്കുന്നു. ഇവിടെ മാനുഷികപരിഗണനകള്‍ നിഷേധിയ്ക്കെപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് നിയമ വിദഗ്ധര്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യട്ടെ!

പ്രിയപ്പെട്ട കുന്നംകുളത്തുകാരാ, നിങ്ങള്‍ കള്ളം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ പോലും നിങ്ങള്‍ക്ക് തിരുത്താനും ഭാവിയില്‍ വലിയ സ്ഥാനങ്ങളില്‍ എത്താനും സമയമുണ്ട്. ഈ കാപട്യങ്ങളെ കണ്ട് ഭയക്കാതെ ധീരമായി മുന്നോട്ട്.

ഒന്നിനെ മാത്രമെ നീ ഭയക്കേണ്ടതുള്ളൂ, നിന്റെ മനസ്സിനെ!

Jean-Claude Romand എന്ന ഒരു ഫ്രഞ്ച്കാരനുണ്ടായിരുന്നു പത്തു മുപ്പത് കൊല്ലങ്ങള്‍ക്ക് മുന്‍പ്. The man who faked his life എന്ന പേരില്‍ ഈയിടെ അയാളുടെ കഥ ഒരു documentary ആയി കാണുകയുണ്ടായി. സമൂഹവും കുടുംബവും പ്രതീക്ഷിച്ചതിനനുസരിച്ച് എത്തിച്ചേരാനാവാതെ വന്നപ്പോള്‍ അതേ ജീവിതം അഭിനയിച്ച ഒരു മനുഷ്യന്‍. ഡോക്ടറല്ലാതിരുന്നിട്ടും w.h.o യില്‍ ഡോക്ടറാണെന്ന് സ്വന്തം ഭാര്യെയെയും കുടുംബത്തെയും വിശ്വസിപ്പിച്ച് എന്നും രാവിലെ ജോലിയ്ക്ക് പോയിരുന്ന ഒരു വ്യക്തി. വളരെ വര്‍ഷങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞ കള്ളം കണ്ടുപിടിയ്ക്കപ്പെട്ടപ്പോള്‍ രണ്ട് കുട്ടികളേയും ഭാര്യയേയും മാതപിതാക്കളെയും കൊന്ന് ആത്മഹത്യയില്‍ അഭയം തേടിയ റോമാണ്ടിനെ ഞാന്‍ വെറുതെ ഓര്‍ത്ത് പോയി. നഷ്ടപ്പെട്ടത് ആര്‍ക്കാണ്? എനിയ്ക്കറിയില്ല.
ലാഭം ആര്‍ക്കാണ്? ചാനല്‍ മുതലാളിമാര്‍ക്ക്! പ്രൈം റ്റൈം സ്റ്റോറി കിട്ടിയല്ലോ അവര്‍ക്ക്.

ഇവിടെയും അത് തന്നെയല്ലേ അവസ്ഥ?